डीवी मामलों में, दस्तावेजी सबूत आवश्यक नहीं है, उच्च न्यायालय ने अमेरिका स्थित व्यक्ति को मुंबई में पत्नी को 3 करोड़ रुपये का हर्जाना देने का निर्देश दिया है | भारत समाचार

0
2



मुंबई: इसका अवलोकन करते हुए घरेलू हिंसा के मामले, दस्तावेजी प्रमाण जैसे मेडिकल और पुलिस रिपोर्ट जरूरी नहीं, बंबई उच्च न्यायालय पूर्व पति, एक अमेरिकी नागरिक, को ₹3 करोड़ का भुगतान करने का निर्देश देने वाले निचली अदालत के दो आदेशों को बरकरार रखा मुआवज़ा घरेलू हिंसा के 23 वर्षों के लिए मुंबई स्थित पूर्व पत्नी.
न्यायमूर्ति शर्मिला देशमुख ने 22 मार्च को एक फैसले में कहा, ”यह जरूरी नहीं है कि जिन कृत्यों की शिकायत की गई है, उन्हें दस्तावेजी साक्ष्य द्वारा प्रमाणित किया जाना आवश्यक है।” उन्होंने कहा कि यह सर्वविदित है कि जब कोई विवाह कायम रहता है, तो ”अक्सर ऐसा नहीं होता है” क्या कोई पुलिस शिकायत दर्ज नहीं की गई है और शारीरिक शोषण इतनी हद तक नहीं हो सकता है कि अस्पताल में भर्ती होने की आवश्यकता हो, इस मामले में मेडिकल रिकॉर्ड दुर्व्यवहार की पुष्टि करेगा।”
अदालत ने कहा कि अपने हनीमून के दौरान, उसने उसकी पिछली टूटी सगाई के लिए उसे ‘सेकंड हैंड’ कहा था, यह एक आरोप था।
पिछले जनवरी में मुंबई के एक मजिस्ट्रेट ने अन्य सबूतों के साथ उसके परिवार की गवाही को ध्यान में रखते हुए माना कि पत्नी को “1994 से 2017 तक लगातार घरेलू हिंसा के कृत्यों का सामना करना पड़ा था।” एचसी ने कहा, ट्रायल कोर्ट के फैसले को “दोषी नहीं ठहराया जा सकता”।
मजिस्ट्रेट ने उसे 2017 से प्रति माह गुजारा भत्ता के रूप में 1.5 लाख रुपये भी दिए, जब उसने आवेदन दायर किया था कि 55 साल की उम्र में उसने अपनी शादी खो दी थी और “आगे कोई संभावना नहीं है”। सत्र अदालत ने मजिस्ट्रेट के आदेश के खिलाफ उनकी अपील खारिज कर दी। एचसी ने सत्र अदालत के फैसले को दी गई उनकी चुनौती को खारिज कर दिया।
पति ने तर्क दिया कि 1994 में शादी के बाद से उत्पीड़न के उसके आरोपों की पुष्टि करने के लिए दस्तावेजी साक्ष्य के अभाव के बावजूद, सत्र अदालत ने उसके मामले को गलत तरीके से स्वीकार कर लिया था। उसने अमेरिका और भारत दोनों जगहों पर उसके साथ मारपीट, उसके चरित्र हनन और मौखिक एवं भावनात्मक शोषण का आरोप लगाया था।
“यह सर्वविदित है कि विवाह में दुर्व्यवहार आम तौर पर घर की चारदीवारी के भीतर होता है और जोड़े तक ही सीमित होता है, चश्मदीद गवाहों की उपस्थिति में शायद ही कभी होता है। इसलिए सबूतों का तदनुसार मूल्यांकन किया जाना चाहिए,” न्यायमूर्ति देशमुख ने कहा। तथ्य यह है कि पत्नी कमा रही थी, यह वास्तव में उसे भरण-पोषण प्राप्त करने से वंचित नहीं करता है।
एचसी ने दोहराया कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) डीवी कार्यवाही को नियंत्रित करती है, 2005 के घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम के तहत उपचार “नागरिक” प्रकृति के हैं; और ”प्रमाण के सामान्य मानक लागू नहीं होते।”
इस जोड़े ने मुंबई में शादी की। दोनों अमेरिकी नागरिक हैं. वह अभी अमेरिका में हैं. वह मुंबई में नौकरी करती है.
2005-06 में दोनों भारत लौट आए। वह रुकी रही. 2008 में वह अपनी मां के साथ रहने लगीं। वह एक दशक पहले वापस चला गया। 2017 में, उसने मुंबई के एक मजिस्ट्रेट के समक्ष डीवी मामला दायर किया और उसने अमेरिकी अदालत के समक्ष तलाक के लिए याचिका दायर की। 2018 में अमेरिकी कोर्ट ने उनकी शादी को रद्द कर दिया.
पति के वकील विक्रमादित्य देशमुख और वकील आशुतोष कुलकर्ण को एमिकस क्यूरी (अदालत के मित्र) के रूप में सुनने के बाद, क्योंकि पत्नी व्यक्तिगत रूप से पेश हुई थी, एचसी ने कहा, “यह मानते हुए कि मौखिक या भावनात्मक दुर्व्यवहार भी घरेलू हिंसा है,” मुकदमे के दौरान पत्नी के बयान से यह स्थापित होता है कि उसे शारीरिक पीड़ा हुई थी , उसके द्वारा भावनात्मक और मौखिक दुर्व्यवहार।
देसमुख ने तर्क दिया कि उसके पास 1.2 करोड़ रुपये की बचत है और वह अच्छा कमाती है और उसे मासिक 1.5 लाख रुपये का गुजारा भत्ता देने के आदेश का विरोध किया। एचसी इस बात से असहमत था कि रखरखाव ‘अत्यधिक’ था। उनका निवेदन इस बात को नजरअंदाज करता है कि, ”वह (पति) के समान जीवन स्तर की हकदार है।” उसने तर्क दिया था, वह सालाना 3,00,000 अमेरिकी डॉलर कमाता है।
पति ने कहा कि चूंकि उनका तलाक हो चुका है, इसलिए वह अब किसी राहत की हकदार नहीं है। एचसी ने कहा कि मजिस्ट्रेट ने माना था कि चूंकि अमेरिका में उसकी बात नहीं सुनी गई, इसलिए प्राकृतिक न्याय सिद्धांतों का पालन नहीं किया गया। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि अतिरिक्त मुआवजे के लिए डीवी के कारण भावनात्मक और मानसिक परेशानी का विशिष्ट पता लगाना आवश्यक है। लेकिन एचसी ने कहा कि नुकसान तय करने के लिए कोई स्ट्रेटजैकेट फॉर्मूला नहीं हो सकता। एचसी ने कहा, डीवी प्रभाव का आकलन मामले दर मामले किया जाना चाहिए।
”दोनों अच्छी तरह से शिक्षित हैं और अपने कार्यस्थल और सामाजिक जीवन में उच्च पद पर हैं”, इसलिए डीवी को पत्नी द्वारा ”अधिक महसूस किया जाएगा” क्योंकि यह उनके आत्मसम्मान को प्रभावित करेगा” न्यायमूर्ति देशमुख ने स्पष्ट करने से पहले कहा कि ऐसा नहीं है। इसका मतलब यह है कि ”जीवन के अन्य क्षेत्रों के लोग उनके द्वारा पीड़ित डीवी से प्रभावित नहीं होंगे।”
एचसी ने मामले को 12 फरवरी को आदेश के लिए सुरक्षित रख लिया था और 22 मार्च को आदेश पारित करते हुए कहा था, ‘ट्रायल कोर्ट ने पूरे तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करते हुए मुआवजा दिया है और पार्टियों की स्थिति और आय पर विचार करके मात्रा तय की है।’ ‘ एचसी ने कहा, “अमीकस क्यूरी ने दिलचस्प ढंग से यह बताते हुए इस राशि को उचित ठहराया है कि 2008 से, (पूर्व पत्नी) बिना किसी रखरखाव के है और अगर प्रति माह 1,50,000 रुपये की राशि पर भी विचार किया जाता है, तो भी उतनी ही राशि होगी से 2,70,00,000/रुपये तक, जो न्यायसंगत, उचित और उचित है। वर्तमान मामले के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, एमिकस क्यूरी द्वारा तैयार किए गए फॉर्मूले के अनुसार क्वांटम के औचित्य को गलत नहीं ठहराया जा सकता है।”
डीवी अधिनियम और अतिरिक्त मुआवजा ·

  • धारा 22 पीड़ित व्यक्ति को अन्य राहत के अलावा नुकसान का भी प्रावधान करती है।
  • यह राशि न केवल शारीरिक चोटों के लिए बल्कि मानसिक यातना और भावनात्मक परेशानी के लिए भी मुआवजे के रूप में दी जाती है

सभी पर एक स्ट्रेटजैकेट फॉर्मूला लागू नहीं हो सकता है और मुआवजे की मात्रा प्रत्येक मामले के तथ्यों के अनुसार अलग-अलग होगी। मेरे विचार में, मुआवजे की मात्रा निर्धारित करते समय, जिन कारकों पर विचार किया जा सकता है उनमें से एक पीड़ित व्यक्ति पर घरेलू हिंसा के कृत्यों का प्रभाव है। हालाँकि दुर्व्यवहार का परिणाम आवश्यक रूप से मानसिक यातना ही होगा
और पीड़ित व्यक्ति के लिए भावनात्मक संकट की गंभीरता हर व्यक्ति में अलग-अलग होगी।
-बॉम्बे एचसी की न्यायमूर्ति शर्मिला देशमुख
एचसी ने अतीत में क्या कहा है
2021 में, बॉम्बे HC ने माना कि घरेलू हिंसा के मामलों में, यह अक्सर पाया जाता है कि शारीरिक, मानसिक, शारीरिक और आर्थिक शोषण होने पर पत्नी तुरंत पुलिस के पास नहीं जाती है और अगर ऐसे व्यक्ति को चोटें भी लगती हैं, तो जरूरी नहीं कि वे पुलिस के पास जाएं। उसका मेडिकल रिकॉर्ड रखें।



Leave a reply