कथा में एक महत्वपूर्ण बदलाव में, व्हाइट हाउस की नई पुनर्जीवित कोविड -19 वेबसाइट ने विवादास्पद लैब-लीक सिद्धांत को वायरस की उत्पत्ति पर अपनी चर्चा में सबसे आगे रखा है। पहले टीकों और परीक्षण पर सार्वजनिक स्वास्थ्य जानकारी के लिए एक मंच, साइट अब प्रमुख रूप से यह दावा करती है कि COVID-19 संभावना एक प्रयोगशाला दुर्घटना से उत्पन्न हुई है, विशेष रूप से से वुहान वायरोलॉजी इंस्टीट्यूट (WIV) चीन में।
यह व्यापक रूप से स्वीकृत कथा से एक प्रस्थान को चिह्नित करता है कि वायरस एक पशु-से-मानव स्पिलओवर से स्वाभाविक रूप से उभरा, एक विचार जिसे वैज्ञानिक समुदाय के अधिकांश द्वारा समर्थित किया गया है।
वेबसाइट के मुख्य घटकों में से एक “SARS-COV-2 की समीपस्थ मूल” प्रकाशन की आलोचना है, एक अध्ययन को अक्सर प्रयोगशाला-लीक सिद्धांत को बदनाम करने के लिए उद्धृत किया जाता है। व्हाइट हाउस का दावा है कि डॉ। एंथोनी फौसीपूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन के शीर्ष चिकित्सा सलाहकार ने इस कथा को इस विचार को बढ़ावा देने के लिए आगे बढ़ाया कि कोविड -19 की प्राकृतिक उत्पत्ति थी। प्रकाशन, साइट का तर्क है, का उपयोग सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों और मीडिया द्वारा किया गया था, जो कि अधिक व्यापक रूप से स्वीकृत प्राकृतिक मूल के पक्ष में प्रयोगशाला-लीक सिद्धांत को चुप कराने के लिए था।
वेबसाइट पांच प्रमुख बिंदुओं की रूपरेखा तैयार करती है जो लैब-लीक सिद्धांत का समर्थन करते हैं:
- अप्राकृतिक वायरस की विशेषताएं: वायरस में कथित तौर पर जैविक विशेषताएं हैं जो आमतौर पर प्रकृति में नहीं पाई जाती हैं, इसकी उत्पत्ति के बारे में संदेह बढ़ाते हैं।
- एकल परिचय: डेटा से पता चलता है कि सभी COVID-19 मामले मनुष्यों में एक एकल परिचय का पता लगाते हैं, पिछले पंडेमिक्स के साथ विपरीत जहां कई स्पिलओवर घटनाएं हुईं।
- वुहान लैब के लिए निकटता: वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी, जिसने आयोजित किया है
लाभ-कार्य अनुसंधान (अनुसंधान के लिए वायरस बढ़ाना), प्रकोप के उपकेंद्र के पास स्थित है। साइट बताती है कि प्रयोगशाला में बायोसैफ्टी प्रोटोकॉल के साथ मुद्दे थे, आगे एक संभावित प्रयोगशाला रिसाव के बारे में चिंताएं बढ़ाते हैं। - बीमार शोधकर्ता: कई WIV शोधकर्ताओं ने 2019 के अंत में COVID-19 के समान लक्षण दिखाए, वायरस को वुहान में एक गीले बाजार से जोड़ा गया था, यह संदेह है कि वायरस को प्रयोगशाला से जारी किया गया था।
- प्राकृतिक साक्ष्य की अनुपस्थिति: वेबसाइट का दावा है कि यदि कोविड -19 के लिए एक प्राकृतिक मूल का समर्थन करने वाले सबूत थे, तो यह अब तक उभरा होगा। इस तरह के सबूतों की कमी, साइट के अनुसार, लैब-लीक सिद्धांत को और मजबूत करती है।
इसके अतिरिक्त, वेबसाइट आलोचना करती है इकोहेल्थ गठबंधनजो WIV में फंडिंग रिसर्च में शामिल था। संगठन ने कथित तौर पर खतरनाक लाभ-कार्य अनुसंधान के लिए अमेरिकी करदाता के पैसे का इस्तेमाल किया, आरोपों के साथ कि इसने अपने नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ (NIH) अनुदान की शर्तों का उल्लंघन किया। अमेरिकी न्याय विभाग ने तब से इकोहेल्थ की महामारी-युग की गतिविधियों की जांच की है।
पुनर्जीवित साइट सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों जैसे कि मुखौटा जनादेश और सामाजिक विक्षेपण पर भी निशाना लगाती है, यह सुझाव देती है कि ये मनमाना थे और वैज्ञानिक समर्थन की कमी थी। साइट का तात्पर्य है कि इन नीतियों ने अर्थव्यवस्था और सार्वजनिक कल्याण को अनावश्यक नुकसान पहुंचाया।
शायद सबसे विवादास्पद रूप से, वेबसाइट बिडेन प्रशासन पर लैब-लीक सिद्धांत में जांच में बाधा डालने का आरोप लगाती है, कथित तौर पर साक्ष्य को दबाकर और महामारी की उत्पत्ति पर असंतुष्ट विचारों को दबाकर। व्हाइट हाउस का दावा है कि प्रशासन ने सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के साथ वैकल्पिक स्वास्थ्य कथाओं को सेंसर करने के लिए टकराया, जिनमें वायरस की प्राकृतिक उत्पत्ति पर सवाल उठाने वाले भी शामिल हैं।
जैसा कि वायरस की उत्पत्ति पर बहस तेज हो जाती है, विशेषज्ञों ने सावधानी बरती है कि लैब-लीक सिद्धांत पर नए सिरे से ध्यान केंद्रित कोविड -19 के प्रभाव को प्रबंधित करने और कम करने के लिए चल रहे प्रयासों को कम कर सकता है। जबकि सिद्धांत एक विवादास्पद मुद्दा बना हुआ है, व्हाइट हाउस का आधिकारिक वेबसाइट पर इसे उजागर करने का निर्णय एक महत्वपूर्ण बदलाव का संकेत देता है कि कैसे महामारी की उत्पत्ति को सरकार के उच्चतम स्तर पर चर्चा की जा रही है।
