‘जन नायकन’ सेंसर विवाद: सीबीएफसी क्षेत्रीय अधिकारी का कहना है, कुछ भी खुलासा नहीं कर सकते

हालांकि अभिनेता से नेता बने विजय के प्रशंसक यह जानने के लिए उत्सुक हैं कि क्या उनकी बहुप्रतीक्षित आखिरी फिल्म है जना अवेल तमिलनाडु और पुडुचेरी में आगामी विधानसभा चुनाव से पहले रिलीज होगी या नहीं, इस बारे में केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) ने कोई भी जानकारी देने से इनकार कर दिया है।

जब फिल्म जगत में घूम रही जानकारी की प्रामाणिकता जानने के लिए संपर्क किया गया कि प्रोडक्शन हाउस केवीएन प्रोडक्शंस एलएलपी समीक्षा समिति के संदर्भ के लिए सहमत हो गया है, तो सीबीएफसी चेन्नई के क्षेत्रीय अधिकारी डी. बालमुरली ने कहा, कानून प्रमाणन प्रक्रिया से संबंधित किसी भी जानकारी को साझा करने पर रोक लगाता है।

उन्होंने कहा, “मेरे पास कोई जानकारी नहीं है। अगर मेरे पास है भी, तो मैं इसे इस स्तर पर प्रकट नहीं कर सकता। हमारी सभी जांच प्रक्रिया गोपनीय है। प्रमाणपत्र जारी होने तक हम कुछ भी प्रकट नहीं कर सकते। कानून ऐसी किसी भी जानकारी को साझा करने पर रोक लगाता है। जनता को केवल तभी पता चलेगा जब फिल्म प्रमाणित हो जाएगी। उस समय, हम अपने पोर्टल के माध्यम से संवाद करेंगे।”

सेंसर प्रमाणपत्र पंक्ति: एक पृष्ठभूमि

जना अवेलमूल रूप से 9 जनवरी, 2026 को रिलीज़ होने वाली थी, जिसे 19 दिसंबर, 2025 को सीबीएफसी की पांच सदस्यीय परीक्षा समिति द्वारा देखा गया था और प्रोडक्शन हाउस ने 22 दिसंबर, 2025 को एक संचार प्राप्त करने का दावा किया था जिसमें कहा गया था कि बोर्ड इस निष्कर्ष पर पहुंचा था कि यदि कुछ अंश किए गए तो फिल्म यू/ए 16+ प्रमाणपत्र के लिए उपयुक्त थी।

प्रोडक्शन हाउस ने ‘यू’ प्रमाणपत्र के लिए नौ सदस्यीय पुनरीक्षण समिति के समक्ष अपील करने के बजाय सिफारिश को स्वीकार कर लिया था और सभी सुझाए गए अंशों को पूरा किया था। संपादित फिल्म को 24 दिसंबर, 2025 को बोर्ड को फिर से सबमिट किया गया था। हालांकि, इस बीच, निगरानी समिति के सदस्यों में से एक ने मुंबई में सीबीएफसी अध्यक्ष प्रसून जोशी को एक शिकायत भेजी।

शिकायत में कहा गया है: “प्रिय महोदय, मुझे पता चला है कि पूरे भारत में रिलीज होने जा रही तमिल फिल्म जन नायकन को उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना चेन्नई में परीक्षा समिति द्वारा मंजूरी दे दी गई है। फिल्म में दृश्य और संवाद दिखाए गए हैं जिसमें विदेशी शक्तियां भारत में बड़े पैमाने पर धार्मिक संघर्ष पैदा कर रही हैं जो इस महान देश के धार्मिक सद्भाव को बिगाड़ सकती हैं।”

इसमें कहा गया है: “फिल्म में सेना से संबंधित कई संदर्भ हैं लेकिन इन मुद्दों को संबोधित करने के लिए जांच समिति में किसी भी रक्षा विशेषज्ञ को शामिल नहीं किया गया है। फिल्म की जांच के दौरान प्रक्रियात्मक खामियां हैं जो सिनेमैटोग्राफ अधिनियम और नियमों का घोर उल्लंघन है। मैं एपीएम (सलाहकार पैनल सदस्य) सदस्य हूं और मैंने 19 दिसंबर, 2025 को फिल्म देखी है लेकिन फिल्म की जांच के दौरान मेरी आपत्तियों पर विचार नहीं किया गया। इसलिए, हम विनम्रतापूर्वक आपसे प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने का अनुरोध करते हैं। और सक्षम प्राधिकारी को फिल्म की दोबारा जांच करने का निर्देश दें।”

इस शिकायत के प्राप्त होने के बाद, सीबीएफसी ने 29 दिसंबर, 2025 को चेन्नई में अपने क्षेत्रीय कार्यालय को ‘जन नायकन’ की प्रमाणन प्रक्रिया को रोकने का निर्देश दिया और 5 जनवरी, 2026 को प्रोडक्शन हाउस को सूचित किया गया कि अध्यक्ष ने फिल्म को पुनरीक्षण समिति को भेजने का फैसला किया है। चेयरमैन का फैसला इस पर अपलोड किया गया ई-सिनेप्रमाण 6 जनवरी को पोर्टल।

कानूनी लड़ाई

पोर्टल पर निर्णय अपलोड होने से कुछ घंटे पहले, केवीएन प्रोडक्शंस एक रिट याचिका के साथ मद्रास उच्च न्यायालय पहुंचे, जिसमें सीबीएफसी को 24 घंटे के भीतर यू/ए 16+ प्रमाणपत्र जारी करने का निर्देश देने की मांग की गई और उसी दिन दोपहर को अपने मामले की तत्काल सुनवाई के लिए लंच प्रस्ताव प्राप्त किया।

न्यायमूर्ति पीटी आशा ने मामले की सुनवाई की और सीबीएफसी को 7 जनवरी को जन नायकन के प्रमाणीकरण से संबंधित सभी प्रासंगिक रिकॉर्ड पेश करने का निर्देश दिया। रिकॉर्ड को देखने और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एआर.एल. द्वारा दी गई दलीलों को सुनने के बाद। सीबीएफसी के लिए सुंदरेसन और निर्माता के लिए वकील विजयन सुब्रमण्यम की सहायता से वरिष्ठ वकील सतीश परासरन ने 7 जनवरी को अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।

उन्होंने 9 जनवरी को रिट याचिका स्वीकार कर ली और सीबीएफसी को तुरंत यू/ए 16+ प्रमाणपत्र जारी करने का निर्देश दिया। उसी दिन कुछ घंटों के भीतर, बोर्ड ने मद्रास उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश मणिंद्र मोहन श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन की पहली डिवीजन बेंच के समक्ष एक तत्काल रिट अपील दायर की और एकल न्यायाधीश के आदेश पर अंतरिम रोक लगा दी।

हालांकि प्रोडक्शन हाउस ने अपील की, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने अंतरिम आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। इसके बाद, रिट अपील को अंतिम सुनवाई के लिए ले जाया गया और 20 जनवरी को मद्रास उच्च न्यायालय की पहली डिवीजन बेंच के समक्ष लंबी बहस हुई, जब न्यायाधीशों ने अपने आदेश सुरक्षित रख लिए। खंडपीठ ने 27 जनवरी को अपना फैसला सुनाते हुए एकल न्यायाधीश के आदेश को इस आधार पर रद्द कर दिया कि उसने सीबीएफसी को अपना जवाबी हलफनामा दायर करने का अवसर नहीं दिया था।

डिवीजन बेंच ने मामले को नए सिरे से सुनवाई के लिए एकल न्यायाधीश के पास भेज दिया और प्रोडक्शन हाउस को सीबीएफसी अध्यक्ष द्वारा 6 जनवरी को लिए गए फैसले को चुनौती देकर अपनी प्रार्थना में संशोधन करने की स्वतंत्रता दी। हालांकि, अब तक, प्रोडक्शन हाउस ने अपनी प्रार्थना में संशोधन के लिए न तो उच्च न्यायालय में याचिका दायर की है और न ही डिवीजन बेंच के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।

इससे फिल्म उद्योग में अटकलें लगने लगी थीं कि प्रोडक्शन हाउस पुनरीक्षण समिति के संदर्भ पर सहमत हो गया है। जबकि प्रोडक्शन हाउस ने अपने फैसले के बारे में कोई घोषणा सार्वजनिक नहीं की थी, सीबीएफसी ने भी गोपनीयता खंड का हवाला देते हुए इस मुद्दे पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।