अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने सोमवार को हस्ताक्षरित एक कार्यकारी आदेश में विरोध प्रदर्शन के दौरान अमेरिकी ध्वज को जलाने वाले व्यक्तियों पर एक ताजा जाब लिया, संघीय अभियोजकों को ऐसे व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक मामलों को आगे बढ़ाने के लिए निर्देशित किया।डोनाल्ड ट्रम्प की टिप्पणी के दौरान बात करते हुए ओवल ऑफिस से संवाददाताओं को मिला, जहां उन्होंने कहा, “पूरे देश में वे झंडे जला रहे हैं,” जब उन्होंने आदेश पर हस्ताक्षर किए। “दुनिया भर में वे अमेरिकी ध्वज को जलाते हैं, और जैसा कि आप जानते हैं, एक बहुत ही दुखद अदालत के माध्यम से, मुझे लगता है कि यह 5-4 का फैसला था, उन्होंने इसे भाषण की स्वतंत्रता कहा”।
झंडा जलने पर ट्रम्प का कार्यकारी आदेश क्या है?
शीर्षक “अभियोजन बर्निंग ऑफ़ द अमेरिकन फ्लैग”, डोनाल्ड ट्रम्प के नए कार्यकारी आदेश ने स्पष्ट रूप से ध्वज अपशिष्टता को अपराधीकरण नहीं किया है, लेकिन इस बात पर जोर दिया गया है कि न्याय विभाग को ऐसे मामलों में “सख्ती से मुकदमा चलाना” चाहिए और यहां तक कि “पहले संशोधन अपवादों के दायरे को स्पष्ट करने के लिए मुकदमेबाजी” पर विचार करना चाहिए।यह अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी को उन उदाहरणों की पहचान करने का निर्देश देता है जहां ध्वज जलना कानून के मौजूदा उल्लंघनों के साथ ओवरलैप हो सकता है – जैसे कि शांति को परेशान करना, संपत्ति का विनाश, पर्यावरणीय उल्लंघन, या हिंसा के लिए उकसाना।कार्यकारी आदेश में लिखा है कि प्रशासन “अमेरिकी ध्वज के प्रति सम्मान और पवित्रता को बहाल करने के लिए कार्य करेगा और उन लोगों पर मुकदमा चलाएगा जो हिंसा को उकसाते हैं या अन्यथा हमारे देश के इस प्रतीक को अलग करते हुए हमारे कानूनों का उल्लंघन करते हैं।” ट्रम्प ने निर्देश पर हस्ताक्षर करते हुए ओवल ऑफिस में घोषित किया, “यदि आप एक झंडा जलाते हैं, तो आपको एक साल जेल में मिलता है, कोई जल्दी निकलता है, कुछ भी नहीं,” ट्रम्प ने निर्देश पर हस्ताक्षर करते हुए ओवल ऑफिस में घोषणा की। हालाँकि, ऑर्डर में सजा का कोई सीधा संदर्भ नहीं है।विदेशी नागरिकों को भी सीधे आदेश के तहत लक्षित किया जाता है। दोषी पाए गए लोग वीजा खो सकते हैं, ग्रीन कार्ड या नागरिकता से वंचित हो सकते हैं, और यहां तक कि निर्वासन का भी सामना कर सकते हैं।
ट्रम्प की लंबी स्थिति
डोनाल्ड ट्रम्प ने बार -बार फ्लैग बर्नर के खिलाफ दंड का आह्वान किया है। 2016 तक, उन्होंने सोशल मीडिया पर पोस्ट किया कि जो लोग झंडे को उखाड़ते हैं, उन्हें “नागरिकता के नुकसान या जेल में एक वर्ष” का सामना करना चाहिए। सोमवार को, उन्होंने 1989 के फैसले को “बहुत दुखद अदालत” के उत्पाद के रूप में वर्णित किया।
सुप्रीम कोर्ट की मिसाल
ट्रम्प के कदम को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के 1989 के फैसले के आसपास काम करने के प्रयास के रूप में देखा जाता है टेक्सास बनाम जॉनसन। एक संकीर्ण 5-4 के फैसले में, अदालत ने राज्य के कानूनों को झंडा जलाने पर प्रतिबंध लगा दिया, यह कहते हुए कि अधिनियम ने पहले संशोधन के तहत संरक्षित “प्रतीकात्मक भाषण” का गठन किया। यह सत्तारूढ़ 48 राज्यों में फ्लैग-बर्निंग प्रतिबंध को अमान्य कर देता है, इस सिद्धांत को मजबूत करता है कि आक्रामक राजनीतिक अभिव्यक्ति भी संवैधानिक रूप से सुरक्षित है। उस समय, जस्टिस विलियम ब्रेनन ने बहुमत के लिए लिखते हुए तर्क दिया कि सरकार केवल इसलिए अभिव्यक्ति को प्रतिबंधित नहीं कर सकती क्योंकि समाज ने इसे असहनीय या आक्रामक पाया।दिवंगत न्यायमूर्ति एंटोनिन स्कालिया जिसे ट्रम्प ने अक्सर “सभी समय के सर्वश्रेष्ठ में से एक” के रूप में देखा है, 2012 के एक सीएनएन साक्षात्कार में भर्ती किया गया था: “अगर मैं राजा होता, तो मैं लोगों को अमेरिकी ध्वज को जलाने के लिए जाने की अनुमति नहीं देता। हालाँकि, हमारे पास एक पहला संशोधन है, जो कहता है कि मुक्त भाषण का अधिकार समाप्त नहीं किया जाएगा – और इसे विशेष रूप से सरकार के महत्वपूर्ण भाषण के लिए संबोधित किया गया है। ”रूलिंग की उस श्रृंखला ने 48 राज्यों में फ्लैग-बर्निंग प्रतिबंध को अमान्य कर दिया, इस सिद्धांत को मजबूत किया कि आक्रामक राजनीतिक अभिव्यक्ति भी संवैधानिक रूप से सुरक्षित है।
इस मुद्दे पर जनमत
2020 YouGov पोल में पाया गया कि लगभग आधे उत्तरदाताओं ने झंडे को अवैध रूप से जलाते हुए समर्थन दिया, जबकि एक तीसरे का मानना था कि इसे संरक्षित रहना चाहिए। सितंबर 2023 तक, अमेरिकियों का हिस्सा जिन्होंने कहा कि झंडा जलना “हमेशा अस्वीकार्य” था, 59%तक बढ़ गया था। हालांकि ट्रम्प का कार्यकारी आदेश मौजूदा मिसाल के अधीन नहीं है, सीधे झंडा जल रहा है। इसके बजाय, यह मौजूदा कानूनों को बढ़ाने के लिए अमेरिकी ध्वज को राजनीतिक असंतोष के लिए उपकरण के रूप में ले जाने वाले प्रदर्शनकारियों पर मुकदमा चलाने का प्रयास करता है।
